SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilip, 27.04.2021 tarihinde tebliğ edilen hükümle ilgili olarak katılan Bakanlık vekilinin, CMUKnın 310/1. maddesinde belirtilip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 17.05.2021 günlü dilekçeyle kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp...
9. Ceza Dairesi 2021/23845 E. , 2022/6698 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilip, 27.04.2021 tarihinde tebliğ edilen hükümle ilgili olarak katılan Bakanlık vekilinin, CMUKnın 310/1. maddesinde belirtilip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 17.05.2021 günlü dilekçeyle kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuştura sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında kayden on beş yaşından küçük mağdurenin yaşına itiraz edilmesi üzerine aldırılan heyet raporuna istinaden yaşının tashih edilerek değişen vasfa göre kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde bozulmasının ardından yapılan yargılama sırasında sanıkların aşamalarda mağdurenin yaşını büyük söylediği yönündeki savunmaları ile bunu destekleyen yaş raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanıklardan Kemalin 16.11.2007 tarihinde önceden tanığı mağdureyi zorla kaçırıp götürdüğü annesi sanık ...nin evinde yaklaşık iki ay süreyle alıkoyarak cebirle birden fazla cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mahkemece tashihe kayden engel bulunduğu için dosyaya münhasıran olay tarihi dönemde on altı yaşı içerisinde olduğu tespit edilen mağdureye karşı sanıkların sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı TCKnın 104/1, 234/3. maddelerinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturduğu gözetilip, zamanaşımı da nazara alınmak suretiyle hükümler kurulması
gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.