SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin soruşturma evresindeki ifadesinden farklı olarak duruşma anlatımında olay anında üzerindeki elbiseleri ile pantolonu sanığın çıkarmaya çalıştığını belirtmesi, mağdurenin yardım çığlığı üzerine olay yerine gelen tanık ...'ın duruşma ifadesinde müdahale ettiği sanığın...
9. Ceza Dairesi 2021/13491 E. , 2022/2445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin soruşturma evresindeki ifadesinden farklı olarak duruşma anlatımında olay anında üzerindeki elbiseleri ile pantolonu sanığın çıkarmaya çalıştığını belirtmesi, mağdurenin yardım çığlığı üzerine olay yerine gelen tanık ...'ın duruşma ifadesinde müdahale ettiği sanığın pantolonunun üzerinde olup, açık yerini görmediğini söylemesi, savunma, tanık ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, olay günü mağdureye yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirmeye teşebbüs ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin göğüslerini sıkarak öpmeye çalışma şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCKnın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 103/2, 35/2. maddelerine göre hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.