Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5985 · K. 2022/11058
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5985 K. 2022/11058

E. 2021/5985K. 2022/1105828 Haziran 2022
ecrimisiltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında hüküm kurulurken temel adli para cezasının gün olarak belirlenip, daha sonra TCK.nın 52/2. maddesine göre paraya çevrildiği ve sanık hakkında "... sabıkalı olan sanığın tespit edilen kimliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki savunmaları ve davranışlarından hükmün tefhiminin geri bırakılması durumunda cezanın caydırıcı olmayacağı ve ilerde suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varıldığından...." bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının uygulanmamasına ilişkin mahkemenin diğer gerekçelerinin yeterli olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/5985 E. , 2022/11058 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken temel adli para cezasının gün olarak belirlenip, daha sonra TCK.nın 52/2. maddesine göre paraya çevrildiği ve sanık hakkında "... sabıkalı olan sanığın tespit edilen kimliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki savunmaları ve davranışlarından hükmün tefhiminin geri bırakılması durumunda cezanın caydırıcı olmayacağı ve ilerde suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varıldığından...." bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının uygulanmamasına ilişkin mahkemenin diğer gerekçelerinin yeterli olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10526 · K. 2022/9555

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4026 · K. 2022/10536

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17501 · K. 2022/9656

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12772 · K. 2022/5852

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5660 · K. 2022/9585

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11289 · K. 2022/10129

21 Haziran 2022