Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17533 · K. 2022/10992
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17533 K. 2022/10992

E. 2021/17533K. 2022/1099228 Haziran 2022
usulsüz tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın mernis adresine tebliği sırasında 7021 sayılı Tebligat Yasasının 21/2. maddesine göre tebliğ evrakının örnek formunun muhatabın kapısına yapıştırılmasından sonra durumdan en yakın komşu, kapıcı veya yöneticinin kime haber verildiğinin yazılması suretiyle usulsüz tebligatla tebliğ edildiği anlaşılmakla temyizi süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede; İnceleme dışı sanık ...'ın sürücüsü olduğu araç durdurulup arama yapıldığında, suça konu silahın ...'ın oturduğu koltuğun altında bulunmuş olması ve ...'ın soruşturma aşamasında bulunan silahın kendisine ait olduğunu beyan etmesine rağmen; yargılama aşamasında silahın kendisine ait olmadığını sanık ...'a ait olduğunu beyan etmesi ve beyanları arasında çelişki olması, ele geçen silahın 29/04/2011 tarihli işyerine ateş etme olayında kullanıldığının belirlenmesi ve sanık ...'a olayda suça konu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17533 E. , 2022/10992 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın mernis adresine tebliği sırasında 7021 sayılı Tebligat Yasasının 21/2. maddesine göre tebliğ evrakının örnek formunun muhatabın kapısına yapıştırılmasından sonra durumdan en yakın komşu, kapıcı veya yöneticinin kime haber verildiğinin yazılması suretiyle usulsüz tebligatla tebliğ edildiği anlaşılmakla temyizi süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede; İnceleme dışı sanık ...'ın sürücüsü olduğu araç durdurulup arama yapıldığında, suça konu silahın ...'ın oturduğu koltuğun altında bulunmuş olması ve ...'ın soruşturma aşamasında bulunan silahın kendisine ait olduğunu beyan etmesine rağmen; yargılama aşamasında silahın kendisine ait olmadığını sanık ...'a ait olduğunu beyan etmesi ve beyanları arasında çelişki olması, ele geçen silahın 29/04/2011 tarihli işyerine ateş etme olayında kullanıldığının belirlenmesi ve sanık ...'a olayda suça konu silahı kullandığının anlaşılmış olması nedeni ile sanık ...'ın yargılama aşamasındaki beyanına itibar edilemeyeceği gözetilmeden sanık ...'in suça konu tabancayı taşıdığına, satın aldığına ya da bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9806 · K. 2022/10371

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3396 · K. 2022/13207

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11970 · K. 2022/15840

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2079 · K. 2022/13977

5 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16157 · K. 2022/12121

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11252 · K. 2022/10155

21 Haziran 2022