Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9453 · K. 2022/9966
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9453 K. 2022/9966

E. 2021/9453K. 2022/996629 Haziran 2022
hacizhaczin kaldırılmasımeskeniyet iddiasıbağımsız bölümkanuni temsilcisatış bedelitaşınmaz satışıbilirkişi raporuhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 22. İş Mahkemesi Asıl ve birleşen dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili; Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezinin 07.03.2013 tarihli ve 173 sayılı yazısına istinaden müvekkiline...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9453 E. , 2022/9966 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 22. İş Mahkemesi

Asıl ve birleşen dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili; Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezinin 07.03.2013 tarihli ve 173 sayılı yazısına istinaden müvekkiline ait ... Anadolu Hisarı Mahallesi ...ve ...Caddesi 68 Ada 67 parsel Zemin Kat Bağ.Böl. 6 olan daire vasfındaki taşınmaza haciz konulduğunu, haciz konulan taşınmazın davacının haline münasip evi olduğunu belirterek davacının taşınmazı üzerine konulan 20.03.2013 tarihli ve 1866 yevmiye numaralı haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Birleşen ... 20.İş Mahkemesinin 2018/183 Esas, 2019/89 Karar sayılı dosyasında Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 12.05.2015 tarih ve 2505167 sayılı yazısına istinaden davacının ... Anadolu Hisarı Mahallesi Pazar ve Körfez Caddesi 68 Ada 67 Parsel Zemin Kat Bağ Böl 6 olan taşınmazına haciz konulduğunu, davacının haline münasip evinin haczedilemeyeceğini belirterek davacının taşınmazı üzerine konulan 26.05.2015 tarih ve 5583 yevmiye numaralı haczin kaldırılmasını istemiştir. II-CEVAP: Davalı SGK vekili; davalının meskeniyet idddialarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince; Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne Ana dava yönünden;... İli ... İlçesi Anadolu Hisarı Mahallesi Pazar ve Körfez Caddesi 68 ada 67 parsel zemin kat no:6da kain daire nitelğindeki taşınmaz üzerine Beşiktaş SGM tarafından konulan 7.03.2013 tarih ve 1866 yevmiye numaralı hazcin kaldırılmasına Birleşen dava yönünden ... İli ... İlçesi ... Hisarı Mahallesi Pazar ve Körfez Caddesi 68 ada 67 parsel zemin kat no:6da kain daire nitelğindeki taşınmaz üzerine Beşiktaş SGM tarafından konulan 12.05.2015 tarih ve 1866 yevmiye numaralı hazcin kaldırılmasına karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf isteminin reddine, IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili; Dava konusu taşınmazın davacı tarafından konut olarak kullanılmadığını, bilirkişi incelemesinden de tespit edileceği üzere dava konusu taşınmazın içerisinin bir depo olarak kullanıldığını, dava konusu taşınmazın davacının istemi ile haczedildiğini, meskeniyet iddiasında bulu...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9592 · K. 2022/2379

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5977 · K. 2022/9167

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12169 · K. 2022/2950

3 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7495 · K. 2022/10278

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12677 · K. 2022/3399

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4828 · K. 2022/7637

23 Mayıs 2022