Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1895 · K. 2022/6376
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1895 K. 2022/6376

E. 2022/1895K. 2022/637629 Haziran 2022
uygulama kadastrosukadastro tespitiistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda "orman" vasfı ile Hazine adına kayıtlı bulunan eski 293 ada 1 parsel sayılı 323.770,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla 323.563,86 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 295 ada 1 parsel sayılı 24.981,54 metrekare...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1895 E. , 2022/6376 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda "orman" vasfı ile Hazine adına kayıtlı bulunan eski 293 ada 1 parsel sayılı 323.770,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla 323.563,86 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 295 ada 1 parsel sayılı 24.981,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla 24.039,22 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 296 ada 1 parsel sayılı 32.103,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 5 parsel numarasıyla 31.299,48 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda dahili davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 295 ada 2 parsel sayılı 3.322,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla 6.148,19 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda dahili davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 295 ada 3 parsel sayılı 4.214,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla 2.088,20 metrekare yüzölçümlü olarak; ... İli ... İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... . Vakfı adına kayıtlı bulunan eski 358 ada 1 parsel sayılı 1.024,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla 1.126,68 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, taşınmazlardan eski 296 ada 1 (yeni 101 ada 5) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 03.04.2019 tarihli komisyon kararı 31.861,43 m2 olarak düzeltilmiştir. Davacı ... İdaresi, uygulama kadastrosu sırasında 293 ada 1, 295 ada 1 ve 296 ada 1 parsel sayılı taşınmazların alanının eksik hesaplandığını, taşınmazların eski memleket haritasında orman olup, fiili durum itibari ile de ... ağaçlarıyla kaplı olduğunu ve orman bütünlüğü kapsamında kaldığını, ileri sürerek yüzölçümlerinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 101 ada 5, 293 ada 1, 295 ada 1, 2, 3, 358 ada 1 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitleri gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulmasına, davanın reddine, ... İli ... ilçesi ... Mahallesi 293 ada 1, 295 ada 1, 2, 3 parsel sayılı taşınmazlar ile Serinevler Mahallesi 358 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uygulama ...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1888 · K. 2022/6380

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1899 · K. 2022/4716

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1796 · K. 2022/5349

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1875 · K. 2022/4101

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1805 · K. 2022/2846

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4041 · K. 2022/6985

14 Eylül 2022