Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8677 · K. 2022/13570
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8677 K. 2022/13570

E. 2021/8677K. 2022/1357029 Haziran 2022
ecrimisiltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, müştekinin şoförlüğünü yaptığı kamyonu, park ettiği yerden, 22/05/2008 günü saat 19.00 ile 23/05/2008 günü saat 07.00 arasında, tespit edilemeyen bir zaman diliminde düz kontak yapmak suretiyle çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 22/05/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/8677 E. , 2022/13570 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin şoförlüğünü yaptığı kamyonu, park ettiği yerden, 22/05/2008 günü saat 19.00 ile 23/05/2008 günü saat 07.00 arasında, tespit edilemeyen bir zaman diliminde düz kontak yapmak suretiyle çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 22/05/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22228 · K. 2022/4553

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28657 · K. 2022/11662

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4145 · K. 2022/15308

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/293 · K. 2022/6234

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21413 · K. 2022/6063

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4181 · K. 2022/14860

15 Eylül 2022