Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21282 · K. 2022/13595
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21282 K. 2022/13595

E. 2021/21282K. 2022/1359529 Haziran 2022
ecrimisilhaksız işgalhaksız işgal tazminatıtazminatyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, 25/06/2011 tarihinde, saat 14.00 sıralarında müştekinin cadde üzerine kapılarını kilitleyerek park ettiği aracının camını kırarak, içerisinde mp3 çalar, yaklaşık 30-40 TL ve şahsi eşyalarının bulunduğu çantayı çalması biçimindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, sanık hakkında bozma ilamından önce mahkumiyet kararının verildiği 11/06/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/21282 E. , 2022/13595 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Sanığın, 25/06/2011 tarihinde, saat 14.00 sıralarında müştekinin cadde üzerine kapılarını kilitleyerek park ettiği aracının camını kırarak, içerisinde mp3 çalar, yaklaşık 30-40 TL ve şahsi eşyalarının bulunduğu çantayı çalması biçimindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, sanık hakkında bozma ilamından önce mahkumiyet kararının verildiği 11/06/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28657 · K. 2022/11662

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26109 · K. 2022/7379

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26714 · K. 2022/7100

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22228 · K. 2022/4553

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2371 · K. 2022/7325

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8677 · K. 2022/13570

29 Haziran 2022