Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1844 · K. 2022/9663
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1844 K. 2022/9663

E. 2022/1844K. 2022/966329 Haziran 2022
iptal davasıtasarrufun iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesi davalı ... Poliklinikleri AŞ vekili tarafından istenilmekle Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Poliklinikleri AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Karar, davalı .... vekili tarafından temyiz edildikten sonra, davacı adına yetkili vekili Av. ... davadan feragat etmiştir. Feragat, 6100 sayılı HMK'nun 311'nci madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/1844 E. , 2022/9663 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesi davalı ... Poliklinikleri AŞ vekili tarafından istenilmekle Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Poliklinikleri AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R

Karar, davalı .... vekili tarafından temyiz edildikten sonra, davacı adına yetkili vekili Av. ... davadan feragat etmiştir. Feragat, 6100 sayılı HMK'nun 311'nci madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanunun 29. maddesi ile HMKnun 310. maddesine eklenen 3. fıkraya göre Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir'' hükmünü içermektedir. Bu itibarla, davacının davadan feragat iradesi ile ilgili ek karar verilebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere yerel mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1855 · K. 2022/4597

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1846 · K. 2022/4825

18 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1848 · K. 2022/5093

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1881 · K. 2022/3518

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1834 · K. 2022/3999

23 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1772 · K. 2022/4031

23 Mayıs 2022