Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4811 · K. 2022/13607
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4811 K. 2022/13607

E. 2022/4811K. 2022/1360729 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin kurulan hükmün yeterli deliller ışığında incelenmediği ve yargılama ilkeleri ile bağdaşmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılması gerekirken takdiren aksi kanaatte hüküm verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4811 E. , 2022/13607 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin kurulan hükmün yeterli deliller ışığında incelenmediği ve yargılama ilkeleri ile bağdaşmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılması gerekirken takdiren aksi kanaatte hüküm verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6098 · K. 2022/16456

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4814 · K. 2022/14472

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5269 · K. 2022/15672

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1012 · K. 2022/3993

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/879 · K. 2022/4099

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8708 · K. 2022/17315

20 Ekim 2022