Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8708 · K. 2022/17315
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8708 K. 2022/17315

E. 2022/8708K. 2022/1731520 Ekim 2022
savunma hakkıadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, sanık hakkında temyiz isteminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması gerektiğine, hırsızlık suçundan verilen cezanın fazla olmasına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/8708 E. , 2022/17315 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, sanık hakkında temyiz isteminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması gerektiğine, hırsızlık suçundan verilen cezanın fazla olmasına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 20.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4811 · K. 2022/13607

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4155 · K. 2022/12318

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4805 · K. 2022/14721

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3109 · K. 2022/8058

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6098 · K. 2022/16456

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5269 · K. 2022/15672

28 Eylül 2022