Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/37726 · K. 2022/13714
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37726 K. 2022/13714

E. 2021/37726K. 2022/1371429 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleştirme kararı verildiği anlaşılan Mahkemenin 2016/247 Esas Esas ve 2019/59 Karar sayılı dosyasındaki sanıklar hakkında açılan kamu davaları ile ilgili bir karar verilmediği anlaşıldığından, mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/37726 E. , 2022/13714 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat

Birleştirme kararı verildiği anlaşılan Mahkemenin 2016/247 Esas Esas ve 2019/59 Karar sayılı dosyasındaki sanıklar hakkında açılan kamu davaları ile ilgili bir karar verilmediği anlaşıldığından, mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8962 · K. 2022/4062

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/699 · K. 2022/6717

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20277 · K. 2022/8411

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13940 · K. 2022/9623

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12540 · K. 2022/3957

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7839 · K. 2022/14373

24 Ekim 2022