Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4230 · K. 2022/6483
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4230 K. 2022/6483

E. 2022/4230K. 2022/648329 Haziran 2022
boşanmakarşılıklı boşanmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen tüp bebek tedavisi sırasında yeterli maddi desteği vermemesi vakıasının ispatlanmadığının ve erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de erkeğin davalı-karşı davacı kadına nazaran ağır kusurlu...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4230 E. , 2022/6483 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen tüp bebek tedavisi sırasında yeterli maddi desteği vermemesi vakıasının ispatlanmadığının ve erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de erkeğin davalı-karşı davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çar.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1213 · K. 2022/3547

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2284 · K. 2022/4358

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2427 · K. 2022/4950

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4122 · K. 2022/6433

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3479 · K. 2022/5647

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2473 · K. 2022/4428

16 Mayıs 2022