"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Trabzon 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli ve 2019/227 esas, 2019/238 sayılı kararının (27/04/2017 tarihli ve 2017/139 esas, 2017/650 karar) kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 23/02/2007 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 30/04/2007 tarihli ve 2007/1357 soruşturma, 2007/1367 esas, 2007/500 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 2- Trabzon 2. Sulh Ceza...
10. Ceza Dairesi 2020/19312 E. , 2022/8554 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Trabzon 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli ve 2019/227 esas, 2019/238 sayılı kararının (27/04/2017 tarihli ve 2017/139 esas, 2017/650 karar) kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 23/02/2007 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 30/04/2007 tarihli ve 2007/1357 soruşturma, 2007/1367 esas, 2007/500 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 2- Trabzon 2. Sulh Ceza mahkemesinin 18/01/2008 tarihli ve 2007/291 esas, 2007/1357 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2.maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmadığının bildirilmesi üzerine dosya ele alınarak Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2008 tarihli ve 2007/291 esas, 008/474 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 7.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın kararı temyiz ettiği, 3- Yargıtay (Kapatılan) 20.Ceza Dairesinin 25/05/2015 tarihli ve 2015/2204 esas,2015/798 sayılı ilamı ile, 6545 sayılı Kanun hükümleri gereğince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, 4- Bozmadan sonra, Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/899 esas, 2015/1093 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28/12/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştirildiği, 5- Sanığın denetim süresi içerisinde 24/05/2016 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27/04/2017 tarihli ve 2017/139 esas, 2017/650 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın sanığa 16/05/2017 tarihinde ceza ve infaz kurumunda tutanakla tebliğ edilerek 24/05/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştirildiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısınd...