Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19012 · K. 2022/4106
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19012 K. 2022/4106

E. 2021/19012K. 2022/410629 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi :Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarih ve 2017/270 - 2019/123 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır Hüküm :Sanık ...'nin CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/19012 E. , 2022/4106 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarih ve 2017/270 - 2019/123 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır Hüküm :Sanık ...'nin CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18517 · K. 2022/4144

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2190 · K. 2022/1540

23 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2686 · K. 2022/3629

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5480 · K. 2022/1493

17 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19828 · K. 2022/4321

14 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19147 · K. 2022/4280

13 Eylül 2022