Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19147 · K. 2022/4280
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19147 K. 2022/4280

E. 2021/19147K. 2022/428013 Eylül 2022
vesayettemliknameiptal kararıbilirkişi raporusözleşmenin iptalikısıtlama kararıeksik incelemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 tarih ve 2017/114 - 2017/250 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olup olmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, hükümden sonra gelen ve sanık hakkında bilgiler içeren Enes Semih Yaralı ile soruşturmada beyanı okunmakla yetinen ...un usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesi ile 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/19147 E. , 2022/4280 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 tarih ve 2017/114 - 2017/250 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olup olmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, hükümden sonra gelen ve sanık hakkında bilgiler içeren Enes Semih Yaralı ile soruşturmada beyanı okunmakla yetinen ...un usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesi ile 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17986 · K. 2022/4406

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19157 · K. 2022/4281

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19592 · K. 2022/5058

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19828 · K. 2022/4321

14 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/11431 · K. 2022/4775

21 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17728 · K. 2022/4279

13 Eylül 2022