Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14118 · K. 2022/10135
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14118 K. 2022/10135

E. 2021/14118K. 2022/1013529 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 10 ay yerine 10 ay 15 hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14118 E. , 2022/10135 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 10 ay yerine 10 ay 15 hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 10 ay 15 hapis cezası ibaresinden 15 rakamı çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17049 · K. 2022/13332

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16620 · K. 2022/11118

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10992 · K. 2022/5260

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11683 · K. 2022/6343

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17017 · K. 2022/11577

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13561 · K. 2022/9120

14 Haziran 2022