Hüküm : TCK'nın 286/1, 50/3, 51/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; 1- Sanık ...in, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan yargılandığı Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2153 esasına kayıtlı dava dosyasına sunduğu reddi hakim talebini içerir 28.03.2012 tarihli dilekçesinin ekinde, aynı mahkemenin 21.03.2012 tarihli duruşmasına ait kesintisiz ses kaydını delil olarak ibraz etmesini müteakip, anılan mahkemece, kovuşturma işlemleri sırasındaki seslerin yetkisiz olarak kayda alınmasından dolayı suç duyurusunda bulunulmasının ardından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan adli soruşturma sonunda, sanığın, TCK'nın 286. maddesinin...
12. Ceza Dairesi 2019/11413 E. , 2022/5269 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Ses veya görüntülerin kayda alınması Hüküm : TCK'nın 286/1, 50/3, 51/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; 1- Sanık ...in, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan yargılandığı Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2153 esasına kayıtlı dava dosyasına sunduğu reddi hakim talebini içerir 28.03.2012 tarihli dilekçesinin ekinde, aynı mahkemenin 21.03.2012 tarihli duruşmasına ait kesintisiz ses kaydını delil olarak ibraz etmesini müteakip, anılan mahkemece, kovuşturma işlemleri sırasındaki seslerin yetkisiz olarak kayda alınmasından dolayı suç duyurusunda bulunulmasının ardından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan adli soruşturma sonunda, sanığın, TCK'nın 286. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ses veya görüntülerin kayda alınması suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı olayda; Sanığın, altı aya kadar hapis cezası yaptırımı öngören TCK'nın 286/1. madde ve fıkrasındaki ses veya görüntülerin kayda alınması suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklikle anılan suçun önödeme kapsamına alınması karşısında, usulüne uygun önödeme ihtarı yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Sanığa isnat edilen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 286. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ses veya görüntülerin kayda alınması suçuna ilişkin olduğu, ses veya görüntülerin kayda alınması suçu için TCK'nın 286. maddesinin 1. fıkrasında temel ceza miktarının altı aya kadar hapis cezası olarak belirlendiği; 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan Basit Yargılama Usulü başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan 01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz. şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas - 2020/33 Karar sayılı ve 16.03.2021 tarihli 31425 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 14.01.2021 tarihli...