Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3878 · K. 2022/6753
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3878 K. 2022/6753

E. 2022/3878K. 2022/675329 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanması veya uygulanmamasına dair kararların da gerekçeli olmasında zorunluluk bulunup, bu kapsamda kanun maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilen nedenlerin kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı ve mahkemece denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/3878 E. , 2022/6753 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanması veya uygulanmamasına dair kararların da gerekçeli olmasında zorunluluk bulunup, bu kapsamda kanun maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilen nedenlerin kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı ve mahkemece denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4641 · K. 2022/6710

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3974 · K. 2022/7969

20 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4774 · K. 2022/7751

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5883 · K. 2022/7948

20 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/511 · K. 2022/3338

11 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19787 · K. 2022/4532

17 Mayıs 2022