İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk ve müdafisinin aşamalarda mağdurenin yaşına yönelik iddiaları ile suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi 23.10.2015 havale tarihli dilekçe ekinde sunduğu Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Bilirkişi Kurulunun 14.10.2015 tarihli raporunda mağdurenin 02.10.2015 tarihi itibariyle 18-19 yaşla ve yaklaşık iki yıl önce 16-17 yaşla uyumlu olduğu ve alınan anamnezinde mağdurenin nüfusa küçük yazdırıldığını, iki-üç yaş daha büyük olduğunu belirttiğine dair kayıt, dosya kapsamında bulunan mernis doğum tutanağının beyana göre düzenlenip mağdurenin annesi ve babasının da nüfusa kayıt tarihi ile ilgili net beyanda bulunamadıkları hususu ile Pamukkale...
9. Ceza Dairesi 2022/5883 E. , 2022/7948 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk ve müdafisinin aşamalarda mağdurenin yaşına yönelik iddiaları ile suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi 23.10.2015 havale tarihli dilekçe ekinde sunduğu Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Bilirkişi Kurulunun 14.10.2015 tarihli raporunda mağdurenin 02.10.2015 tarihi itibariyle 18-19 yaşla ve yaklaşık iki yıl önce 16-17 yaşla uyumlu olduğu ve alınan anamnezinde mağdurenin nüfusa küçük yazdırıldığını, iki-üç yaş daha büyük olduğunu belirttiğine dair kayıt, dosya kapsamında bulunan mernis doğum tutanağının beyana göre düzenlenip mağdurenin annesi ve babasının da nüfusa kayıt tarihi ile ilgili net beyanda bulunamadıkları hususu ile Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 17.12.2021 tarihli raporda yaş tayininin tam olarak yapılamadığının belirtilmesi karşısında, mağdurenin yaşı konusunda oluşan şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.