Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5393 · K. 2022/13761
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5393 K. 2022/13761

E. 2020/5393K. 2022/1376129 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2012 tarihli iddianamesi ile Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 10.08.2012 tarihli mütalaasına uygun olarak, sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan da dava açıldığı ancak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklara yüklenen "2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/5393 E. , 2022/13761 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2012 tarihli iddianamesi ile Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 10.08.2012 tarihli mütalaasına uygun olarak, sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan da dava açıldığı ancak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklara yüklenen "2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22185 · K. 2022/16432

1 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9242 · K. 2022/13056

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5561 · K. 2022/15520

4 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10340 · K. 2022/2671

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40634 · K. 2022/7229

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6755 · K. 2022/14919

19 Eylül 2022