Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafisi tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz mercii olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilerek usulune uygun kesinleştiği anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken ceza verilmesinden vazgeçilmesine şeklinde karar...
4. Ceza Dairesi 2020/16372 E. , 2022/16299 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesinden vazgeçilmesi
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafisi tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz mercii olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilerek usulune uygun kesinleştiği anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken ceza verilmesinden vazgeçilmesine şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasındaki "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.