HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'ın soyadı hüküm fıkrasında yanlışlıkla "..." yerine "Berber" olarak yazılmış ise de bu maddi hatanın yerinde düzelebileceği anlaşılmakla, dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama, sanık ... hakkında...
4. Ceza Dairesi 2020/27566 E. , 2022/16221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'ın soyadı hüküm fıkrasında yanlışlıkla "..." yerine "Berber" olarak yazılmış ise de bu maddi hatanın yerinde düzelebileceği anlaşılmakla, dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama, sanık ... hakkında yaralama, suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıklar hakkında hakaret, mala zarar verme ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, C- Diğer hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; sanığın tehdit eylemini, aynı katılana karşı uzlaşmaya tabi olmayan silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlediği anlaşıldığından sanık ... hakkında tehdit suçundan tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede: 1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin de usul ve kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN O...