SUÇ : Sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, diğer sanıklar hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Atılı suçlardan sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Başvurularının kapsamına göre; katılan vekilinin sanıklardan ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet, ... ve ... hakkında ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraat hükümlerini, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkında nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen...
5. Ceza Dairesi 2021/1487 E. , 2022/7995 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, diğer sanıklar hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Atılı suçlardan sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Başvurularının kapsamına göre; katılan vekilinin sanıklardan ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet, ... ve ... hakkında ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraat hükümlerini, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkında nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK'nin 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 20/04/2012 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işleyen sanığın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanması yerine memuriyet hak ve yetkilerini kullanmasının yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni sayılmamış, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeri...