Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5934 · K. 2022/8654
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5934 K. 2022/8654

E. 2022/5934K. 2022/865429 Haziran 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 20. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Ek ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1) Nüfus kaydına göre 17/11/1998 doğumlu olan sanığın 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, duruşmaların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı celsede açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması, Kabule göre de; 2) Zincirleme suçlarda zincire dahil tüm suçlar yönünden TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması şartlarının mevcut olması halinde etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza indirimi uygulanabileceğinden, sanığın 09/01/2015 tarihli eylemi dışında zincirleme suç kapsamındaki diğer eylemleri için ayrı ayrı etkin pişmanlık şartlarının oluşmaması nedeniyle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı halde, TCK'nın 43....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5934 E. , 2022/8654 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 20. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Ek ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1) Nüfus kaydına göre 17/11/1998 doğumlu olan sanığın 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, duruşmaların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı celsede açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması, Kabule göre de; 2) Zincirleme suçlarda zincire dahil tüm suçlar yönünden TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması şartlarının mevcut olması halinde etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza indirimi uygulanabileceğinden, sanığın 09/01/2015 tarihli eylemi dışında zincirleme suç kapsamındaki diğer eylemleri için ayrı ayrı etkin pişmanlık şartlarının oluşmaması nedeniyle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı halde, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen cezadan etkin pişmanlık hükümleri tatbik edilerek indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, doğru uygulama yapıldıktan sonra 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9953 · K. 2022/9036

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18826 · K. 2022/2874

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9457 · K. 2022/8286

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5763 · K. 2022/9930

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10418 · K. 2022/9104

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9893 · K. 2022/8608

29 Haziran 2022