"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 21. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 - 2015/180 esas ve 2015/445 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz...
10. Ceza Dairesi 2022/5587 E. , 2022/8623 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 - 2015/180 esas ve 2015/445 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin bölümünün tamamının ve TCKnın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin cümlenin hükümden çıkarılarak yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarihli 2015/445 kararındaki şekliyle; Sanığa verilen cezanın sanığın kişiliği, şahsi ve sosyal durumu, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması/sabıkasız olması ve cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan TCK'nın 51.maddesi gereğince ERTELENMESİNE, sanığın ertelenen hapis cezası dikkate alınarak TCK 51/3. maddesi uyarınca verilen ceza miktarına göre takdiren 1 yıl deneme süresine tabi tutulmasına, ancak 51/6. maddesi uyarınca sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önüne alınarak denetim süresi içerisinde sanığa yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilebileceğinin sanığa ihtar edilmesine ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.