SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), fuhuş (sanık ...) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2017 gün ve 2015/247 Esas, 2017/113 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan Bakanlık vekilinin fuhuş suçundan verilen karara ilişkin temyiz istemi ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri ile katılan Bakanlık vekilinin fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekili ile...
9. Ceza Dairesi 2021/24819 E. , 2022/7075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), fuhuş (sanık ...) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2017 gün ve 2015/247 Esas, 2017/113 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan Bakanlık vekilinin fuhuş suçundan verilen karara ilişkin temyiz istemi ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri ile katılan Bakanlık vekilinin fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekili ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, Katılan Bakanlık vekilinin sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından,vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.