Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28294 · K. 2022/13836
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28294 K. 2022/13836

E. 2020/28294K. 2022/1383630 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2010 tarih ve 2009/110 E. 2010/42 K. sayılı, 12.03.2010 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararına konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve gerekçeli karar başlığında, 27/01/2014 olan suç tarihinin 27/01/2015 olarak yazılması; Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28294 E. , 2022/13836 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2010 tarih ve 2009/110 E. 2010/42 K. sayılı, 12.03.2010 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararına konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve gerekçeli karar başlığında, 27/01/2014 olan suç tarihinin 27/01/2015 olarak yazılması; Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve suç tarihinin 27/01/2014 olarak yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27347 · K. 2022/6013

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26449 · K. 2022/5390

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30768 · K. 2022/10822

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29027 · K. 2022/10387

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33059 · K. 2022/6898

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33005 · K. 2022/6344

31 Mart 2022