Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10319 · K. 2022/13745
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/10319 K. 2022/13745

E. 2021/10319K. 2022/1374530 Haziran 2022
kamu görevlisisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; 1- Sanığın hüküm tarihinde Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/10319 E. , 2022/13745 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; 1- Sanığın hüküm tarihinde Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak yazılmadığı halde ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/4 maddesi ile artırım yapılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3342 · K. 2022/13580

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2091 · K. 2022/14314

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1427 · K. 2022/13790

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1538 · K. 2022/12319

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23132 · K. 2022/3431

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1804 · K. 2022/12807

20 Haziran 2022