SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Suçtan zarar gören vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, İçişleri Bakanlığının doğrudan zarar görmediği, katılan sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMKın 298. maddesi uyarınca suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, II)Sanık hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret,görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III)Sanık...
2. Ceza Dairesi 2021/1804 E. , 2022/12807 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Suçtan zarar gören vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, İçişleri Bakanlığının doğrudan zarar görmediği, katılan sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMKın 298. maddesi uyarınca suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, II)Sanık hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret,görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve bu itibarla duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından , şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi İçişleri Bakanlığının davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.