Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Takip tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İ.İ.K'nın 106. maddesi gereğince haczedilen menkul malların 1 yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; mahcuzların yediemin olarak sanığa 12.11.2010 tarihinde teslim edildiği, 15.02.2016 tarihinde satış için hazır etmediğinin anlaşılması karşısında; ilgili icra dosyası getirtilip incelenerek, onaylı ve okunaklı örnekleri dosya içerisine alındıktan sonra, 1 yıllık sürede usulüne uygun olarak satış istenip istenmediği, satış süresini durduran sebeplerin bulunup bulunmadığı, tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Kabule göre de; 24.10.2019 tarihli Resmi...
2. Ceza Dairesi 2021/675 E. , 2022/13871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Takip tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İ.İ.K'nın 106. maddesi gereğince haczedilen menkul malların 1 yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; mahcuzların yediemin olarak sanığa 12.11.2010 tarihinde teslim edildiği, 15.02.2016 tarihinde satış için hazır etmediğinin anlaşılması karşısında; ilgili icra dosyası getirtilip incelenerek, onaylı ve okunaklı örnekleri dosya içerisine alındıktan sonra, 1 yıllık sürede usulüne uygun olarak satış istenip istenmediği, satış süresini durduran sebeplerin bulunup bulunmadığı, tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Kabule göre de; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.