Mahkemece sanığın talebi üzerine sanık için baro tarafından Av. ...in müdafii tayin edildiği, ancak 24/06/2016 tarihli talimat mahkemesince alınan savunması sırasında müdafii talebi bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı, Dairemizin 28.10.2021 tarihli iade kararı sonrası, gerekçeli hükmün sanığa 05/04/2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce atanan müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/4128 E. , 2022/13880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanığın talebi üzerine sanık için baro tarafından Av. ...in müdafii tayin edildiği, ancak 24/06/2016 tarihli talimat mahkemesince alınan savunması sırasında müdafii talebi bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı, Dairemizin 28.10.2021 tarihli iade kararı sonrası, gerekçeli hükmün sanığa 05/04/2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce atanan müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.