Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11516 · K. 2022/9843
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11516 K. 2022/9843

E. 2021/11516K. 2022/984330 Haziran 2022
tahkimyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2018/İHK-6994 Karar sayılı ve 12/10/2018 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 19/09/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketinin davacının bulunduğu aracın trafik sigortacısı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 175.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulüne, 175.000,00 TL sürekli iş göremezlik...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11516 E. , 2022/9843 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2018/İHK-6994 Karar sayılı ve 12/10/2018 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 19/09/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketinin davacının bulunduğu aracın trafik sigortacısı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 175.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulüne, 175.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının 10/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazlarının İtiraz Hakem Heyetince reddine dair kararı, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.930,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11540 · K. 2022/3721

1 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/5014 · K. 2022/5580

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11554 · K. 2022/4922

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10325 · K. 2022/9841

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10614 · K. 2022/5292

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13284 · K. 2022/8429

8 Haziran 2022