Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 18/10/2021 tarihli ve 2021/82 Esas - 2021/148 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil, tazminat isteklerine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince, davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının dayandığı delillerinin eksiksiz toplanması, davacının tazminat isteği yönünden de bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, HMKnın 353/1-a-4-6. maddeleri gereğince, Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2018/151 Esas - 2019/100 Karar sayılı kararının...
1. Hukuk Dairesi 2021/9513 E. , 2022/5294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ..... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 18/10/2021 tarihli ve 2021/82 Esas - 2021/148 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, tazminat isteklerine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince, davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının dayandığı delillerinin eksiksiz toplanması, davacının tazminat isteği yönünden de bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, HMKnın 353/1-a-4-6. maddeleri gereğince, Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2018/151 Esas - 2019/100 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine HMKnın 353/1/a-6. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama neticesinde davacının tapu iptali ve tescil istekli davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, tazminat istekli davasının ise HMKnın 119/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacıdan hangi hususlarda açıklama istendiği belirtilmeden genel ifadelerle dava dilekçesini açıklaması istenmesinin yerinde olmadığı gibi dilekçeler ve talepler arasındaki çelişkilerin giderilmediği, bir kısım taleplerin müphem kaldığı, davacının taleplerinin somutlaştırılmadan yargılamanın sonuçlandırıldığı, delillerin toplanmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kabulü ile, HMKnın 353/1-a-6. maddesi gereğince Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/335 Esas - 2020/514 Karar sayılı, 11/11/2020 tarihli kararının kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine HMKnın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 18/10/2021 tarihli ek karar ile, kesin olmak üzere verilen Daire kararının HMKnın 362. maddesi gereğince temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a 6. maddesinde, mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiç biri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması halinde, bölge adliye mahkemesince esas incelenmeksizin kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine dur...