Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11528 · K. 2022/10103
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11528 K. 2022/10103

E. 2021/11528K. 2022/1010330 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum ve...İnş Turizm ve Tekstil A.Ş. avukatları ile ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde davalı ...a gıyabi hükmün, usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanmadığı ve temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verildiği görülmektedir. Dosya içindeki mevcut kayıtlara göre adı geçen davalıya, bir öncekinden farklı bir adresin doğrudan mernis adresi yazılmak suretiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi çerçevesinde gönderilen tebligatın, hiçbir gerekçe belirtilmeden, mahalle muhtarına tebliğ edilmek suretiyle usulsüz tebliğinin söz konusu olduğu anlaşılmaktadır. Bu...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11528 E. , 2022/10103 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :... Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum ve...İnş Turizm ve Tekstil A.Ş. avukatları ile ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde davalı ...a gıyabi hükmün, usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanmadığı ve temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verildiği görülmektedir. Dosya içindeki mevcut kayıtlara göre adı geçen davalıya, bir öncekinden farklı bir adresin doğrudan mernis adresi yazılmak suretiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi çerçevesinde gönderilen tebligatın, hiçbir gerekçe belirtilmeden, mahalle muhtarına tebliğ edilmek suretiyle usulsüz tebliğinin söz konusu olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple ilgili hükmün adı geçen davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğiyle, temyiz incelemesinin uzamasına ve yeni bir geri çevirme kararı verilmesine mahal verilmemesi açısından geri çevirme kararı gereklerinin hassasiyetle yerine getirilmesi ve karar gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin mahallinde kontrolü sağlandıktan sonra, ikmal edilmiş şekliyle temyiz incelemesinin esası açısından dosyanın Dairemize gönderilmesi için; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3253 · K. 2022/2742

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10561 · K. 2022/2766

1 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1543 · K. 2022/2514

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1591 · K. 2022/7832

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5827 · K. 2022/14020

10 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/12195 · K. 2022/13960

9 Kasım 2022