Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece istinaf başvurularının değerlendirilmesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu karar Dairemizin 26.04.2021 tarihli ilâmı ile tekrar bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince Dairemizin 26.04.2021 tarihli bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılardan ...Ticaret ve Sanayi İşletmeleri T.A.Ş. vekili ve ...Kompozit Mamuller Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle;...
9. Hukuk Dairesi 2022/6382 E. , 2022/8595 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece istinaf başvurularının değerlendirilmesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu karar Dairemizin 26.04.2021 tarihli ilâmı ile tekrar bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince Dairemizin 26.04.2021 tarihli bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılardan ...Ticaret ve Sanayi İşletmeleri T.A.Ş. vekili ve ...Kompozit Mamuller Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA 1.Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; davacının 09.09.1987 tarihinde yat kaptanı olarak Filiz Mermer Sanayi A.Ş.de 2000 yılına kadar çalıştığını, 2001 yılından itibaren resmî kayıtlar Filiz Madencilik San A.Şde olmak üzere ... Bakır Metal Tel Kablo ve Halat San. Tic. A.Ş. işçisi olarak 2004 yılına kadar çalıştığını, 2004 yılında girdiği Filiz Bakır Metal San. ve Tic. A.Ş.de 2009 yılına kadar çalıştığını, 08.08.2009 tarihinde ...Kompozit Mamüller Sanayi ve Ticaret A.Ş.de çalışmaya başladığını ve 15.01.2016 tarihine kadar çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiğini, davalı Şirketler arasında organik bağ bulunduğunu iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile manevi tazminat, yıllık izin, fazla çalışma ve genel tatil alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
2. Davacı vekili birleşen davada; asıl dava dosyasında belirlenen 55.384,59 TL kıdem tazminatı, 6.135,50 TL ihbar tazminatı ve 112.369,50 TL yıllık izin ücreti alacağının, birleşen davanın davalılarından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ...Kompozit Mamüller Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerine karşı zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini ve herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleşen davada ...Kompozit Mamüller Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, asıl davanın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının iş sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğini ve davacının alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3. Davalılar Akkardan San ve Tic A.Ş., Filiz B...