Taraflar arasında ... 31. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.01.1990 tarihinde davalı ... Ortaklığına (THY A.O.) ait yurt içi birimlerinde muhasebe görevlisi olarak işe başladığını, 1993 yılından itibaren ise yurt dışı görevlerinde çalıştırıldığını, 01.01.2014 tarihinde...
9. Hukuk Dairesi 2022/7892 E. , 2022/8564 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 31. İş Mahkemesi
Taraflar arasında ... 31. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.01.1990 tarihinde davalı ... Ortaklığına (THY A.O.) ait yurt içi birimlerinde muhasebe görevlisi olarak işe başladığını, 1993 yılından itibaren ise yurt dışı görevlerinde çalıştırıldığını, 01.01.2014 tarihinde tekrar yurt içinde görevlendirildiğini, iş sözleşmesinin 03.04.2014 tarihinde haklı neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları ile gerçek ücret üzerinden ikramiye ve ... bileti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
2. Davacı vekili; birleşen ... 7. İş Mahkemesinin 2015/191 Esas, 2015/161 Karar sayılı dosyası ile 2015 yılına ait... bilet kullanım hakkı, eksik ödenen boşta geçen süre ücreti ve iş güvencesi tazminatı ile ihbar tazminatı farkı alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iş sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer hak etmiş olduğu işçilik alacakları ödenmek suretiyle feshedildiğini, davacının taleplerinin haksız bulunduğunu savunarak asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... 31. İş Mahkemesinin 07.12.2016 tarihli ve 2014/142 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararı ile asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli ve 2017/945 Esas, 2019/1537 Karar sayılı kararı ile iş sözleşmesinin performans düşüklüğü sebebiyle feshedildiği, davacıya kıdem ve ihbar tazminatı için kısmi ödeme yapıldığı, ödeme yapılan miktarlar mahsup edildiğinde davacının bakiye kıdem tazminatı alacağının bulunduğu, bakiye ihbar tazminatı alacağının ise bulunmadığı,... Bilet İşlemleri Prosedürü hükümlerine göre davacının... bileti alacağı bulunmadığı, davacının geçici görevlendirmeyi kabul etmiş olması sebebiyle aldığı sosyal haklar ve ücret yönünden kendisi açısından kazanılmış hak doğmayacağı, ücret bordroları ve tanı...