Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8378 · K. 2022/7077
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8378 K. 2022/7077

E. 2022/8378K. 2022/707730 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...nün velayet hakkına sahip babası olan ... hakkında mağdureye yönelik atılı suçtan dolayı kamu davası açılması ve hükümden sonra mağdure vekilinin temyizine istinaden dosyanın inceleme için gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısına istinaden adı geçen mağdureye Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2021 günlü ilamıyla temsil kayyımı olarak tayin edilen ...nin, yapılan tebligata rağmen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/8378 E. , 2022/7077 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...nün velayet hakkına sahip babası olan ... hakkında mağdureye yönelik atılı suçtan dolayı kamu davası açılması ve hükümden sonra mağdure vekilinin temyizine istinaden dosyanın inceleme için gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısına istinaden adı geçen mağdureye Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2021 günlü ilamıyla temsil kayyımı olarak tayin edilen ...nin, yapılan tebligata rağmen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3386 · K. 2022/8306

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3691 · K. 2022/3255

6 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24958 · K. 2022/1606

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24124 · K. 2022/7148

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/126 · K. 2022/6219

16 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25484 · K. 2022/2557

21 Mart 2022