Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22583 · K. 2022/7092
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22583 K. 2022/7092

E. 2021/22583K. 2022/709230 Haziran 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemekarşılıklı boşanmayeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2017 gün ve 2017/210 Esas, 2017/283 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından,vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/22583 E. , 2022/7092 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2017 gün ve 2017/210 Esas, 2017/283 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından,vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27932 · K. 2022/7127

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27683 · K. 2022/6581

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27855 · K. 2022/3514

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22938 · K. 2022/7104

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25382 · K. 2022/7036

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22883 · K. 2022/7100

30 Haziran 2022