Yerel Mahkeme

Smart Finansal Kiralama A.Ş. Hk. BDDK Kararı

E. K. 706411 Kasım 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

11.11.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu Kararı il; Smart Finansal Kiralama A.Ş.'nin faaliyet izninin, anılan Şirketin talebi doğrultusunda 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 50 nci maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca iptal edilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/268 Esas KARAR NO:2026/77

DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ :05/02/2026

DAVA: Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde,"..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olup, ... adresinde faaliyet göstermektedir. Şirket, ... Vergi Dairesinin ... Sicil numaralı mükellefidir. Müvekkilim davacı ortak 2015 tarihinde şirketin %10'unu devren iktisap ederek pay sahibi olmuştur. Müvekkilim 2015 yılında şirkete ortak olmuştur. Kendisi gibi diğer ortaklar da hekimdir. Çoğunluk pay sahibi ... şirket müdürüdür. ... ... da müdür ...'ın eşidir. Şirketin yapısı aile şirketi tarzında olup yönetim açısından profesyonellikten; mali açıdan hesap verilebilirlik ve şeffaflıktan uzaktır. Ne yazık ki, müvekkilim şirkete ortak olduktan sonra bu durumu yaşayarak öğrenmiştir. Müvekkilim, şirketin çalışanlar ile ilgili politikalarına karışmamış olsa da, işten haksız ve hukuksuz olarak ayrılan/ayrılmak zorunda kalan bir doktorun davasında tanıklık yapmıştır. Tanıklık yaptığı tarihten sonra da şirketten uzaklaştırılmıştır. Çalışma ortamındaki huzuru bozulmuştur. İşten ayrılması için tüm şartlar yaratılmıştır. Müvekkilim de işten ayrılmıştır. Ancak ortaklık payı devam etmektedir. Müvekkilin çalıştığı dönemde diğer çalışanların da hakları ödenmemiştir. Müvekkil, kendi işçilik alacaklarını da tahsil edememiştir. Müvekkil, bu sorunu (işçilik alacağını) gündeme getirdiğinde ortaklıktan çıkarılmakla tehdit edilmiştir. Müvekkil ortak ile davalı şirket arasında işçilik alacakları ile ilgili uyuşmazlıklar devam etmektedir. Davalı şirket, 2021 yılı olağan genel kurul toplantısını 22.04.2022 tarihinde yapmıştır. Toplantının gündem maddeleri 28.03.2022 tarihli TTSG'de şu şekilde ilan edilmiştir: "1- Toplantı başkanının seçilmesi, 2- Faaliyet raporlarının okunması, 3- Bilanço ve kar/zarar tablolarının okunması, 4- Şirket ortağı A. ... ...'ın ortaklıktan çıkartılması, 5- Kapanış". Toplantı yapılmasının asıl sebebi, müvekkilim A. ... ...'ın, genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılmasıdır. Zira, 2020 ve 2022 yıllarına dair genel kurulların yapılmaması dahi bunu göstermektedir. Davalı şirket müdürü ve çoğunluk pay sahibi ... tarafından, müvekkilin ortaklıktan çıkarılması için alelacele usul ve yasaya aykırı olarak genel kurul toplantısı yapılmıştır. Toplantıda, TTK ve ilgili mevzuata aykırı genel kurul kararları alınmıştır. Buna karşı açılan davada .... Asliye Ticaret Mahkemesince (E:...) müvekkilin ortaklıktan çıkarılması kararı iptal edilmiştir. Gelinen noktada müvekkil ile ... çifti arasındaki ortaklık ilişkisinin devamının çekilmez hal alması nedeniyle şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiğinden işbu dava açılmıştır. Aşağıda feshi gerektiren haklı nedenler ayrıntılı şekilde açıklanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun limited şirketlerin sona erme hallerini düzenleyen "Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları" başlı...