SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temel cezayı asgari hadden veren mahkemenin, adli para cezasını asgari hadden ayrılarak 25 gün olarak belirlemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu yönünden koşulları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme...
6. Ceza Dairesi 2021/14902 E. , 2022/10460 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temel cezayı asgari hadden veren mahkemenin, adli para cezasını asgari hadden ayrılarak 25 gün olarak belirlemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu yönünden koşulları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve uygulama yeri olmayan aynı Yasanın TCK'nın 37/1. maddesine gönderme yapılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.