Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14049 · K. 2022/10397
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14049 K. 2022/10397

E. 2021/14049K. 2022/1039730 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahalli mahkeme hükmünün sadece sanık ... tarafından kendisi hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdur sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin tebliğnamede yer alan Red ve Bozma istemli görüşlere iştirak edilmemiştir 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14049 E. , 2022/10397 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahalli mahkeme hükmünün sadece sanık ... tarafından kendisi hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdur sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin tebliğnamede yer alan Red ve Bozma istemli görüşlere iştirak edilmemiştir 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14130 · K. 2022/10085

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15754 · K. 2022/11044

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15589 · K. 2022/11152

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13514 · K. 2022/10879

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14864 · K. 2022/10026

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15107 · K. 2022/10827

6 Temmuz 2022