Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14864 · K. 2022/10026
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14864 K. 2022/10026

E. 2021/14864K. 2022/1002628 Haziran 2022
adli yargıihalenin feshiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ... ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin hapis cezası içeren mahkumiyete yönelik olduğunun belirtilmesi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 1-Katılan ...'nın, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda; Sanığın eski eşi olan ve aynı zamanda dosyada katılan sıfatı bulunan, temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık lehine temyiz yasa yoluna başvurduğu anlaşılan ...'nın hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından CMUK'nun 317. maddesine göre temyiz isteminin REDDİ, 2-Sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14864 E. , 2022/10026 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ... ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin hapis cezası içeren mahkumiyete yönelik olduğunun belirtilmesi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 1-Katılan ...'nın, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda; Sanığın eski eşi olan ve aynı zamanda dosyada katılan sıfatı bulunan, temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık lehine temyiz yasa yoluna başvurduğu anlaşılan ...'nın hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından CMUK'nun 317. maddesine göre temyiz isteminin REDDİ, 2-Sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz isteminin yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15754 · K. 2022/11044

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14587 · K. 2022/10023

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14130 · K. 2022/10085

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24748 · K. 2022/7967

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21627 · K. 2022/15644

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15589 · K. 2022/11152

13 Eylül 2022