HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz isteminin reddine KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından, hakaret suçu yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz bu nedenle yerinde görüldüğünden, ek kararın kaldırılması suretiyle, dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge...
4. Ceza Dairesi 2021/40470 E. , 2022/16381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından, hakaret suçu yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz bu nedenle yerinde görüldüğünden, ek kararın kaldırılması suretiyle, dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 17/02/2021 tarih ve 2018/1129 Esas 2018/2445 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...in ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar ... hakkında kasten yaralama suçu ile ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizlerinin incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan ...in temyizinin; olayı başlatan kişinin sanık olduğu bu nedenle hükmün usul ve yasaya aykırı bulunduğu, sanık ... kendisi hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını ise beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2018 tarih ve 2018/1129 Esas 2018/2445 K.sayılı hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMKnın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304. maddesi gereğince "dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine" 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.