Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında 2010 şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, 07.10.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin 21.01.2020 tarihli, 2017/12267 Esas ve 2020/688 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, bozma öncesi hükümde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmedildiği, bozma sonrası nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden katılanın vekalet ücretine hak kazanamayacağı ve vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz...
11. Ceza Dairesi 2021/35856 E. , 2022/13903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında 2010 şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, 07.10.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin 21.01.2020 tarihli, 2017/12267 Esas ve 2020/688 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, bozma öncesi hükümde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmedildiği, bozma sonrası nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden katılanın vekalet ücretine hak kazanamayacağı ve vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.