Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 5-81/196, 05.10.2010 tarih ve 2010/169-1888 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMKnin 34/2 ve 232/6. maddelerinde, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, başvurunun yapılacağı mercii, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir duraksamaya yer vermeksizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup hükümde yasa yolunun yanlış gösterildiği anlaşıldığından katılan vekilinin 07.03.2022 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan...
11. Ceza Dairesi 2022/5096 E. , 2022/13893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 5-81/196, 05.10.2010 tarih ve 2010/169-1888 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMKnin 34/2 ve 232/6. maddelerinde, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, başvurunun yapılacağı mercii, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir duraksamaya yer vermeksizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup hükümde yasa yolunun yanlış gösterildiği anlaşıldığından katılan vekilinin 07.03.2022 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.