Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına tapuda kayıtlı eski 512, yeni 102 ada 21, eski 521, yeni 105 ada 6, eski 522, yeni 105 ada 8, eski 523, yeni 105 ada9, eski 532, yeni 105 ada 17, eski 531, yeni 105 ada 19 sayılı parsellerin yüzölçümünün haksız olarak eksiltildiğini, bu eksikliğin davalılara ait yeni 103 ada 4, 106 ada 1 ve 105 ada 18 sayılı parsellerin yüzölçümlerinin artmasından kaynaklandığını, davalıların parselinde meydana gelen artışın iptal edilip Hazine parseline eklenmek suretiyle önceki yüzölçümü gibi tapuya tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı...
8. Hukuk Dairesi 2021/9015 E. , 2022/6490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına tapuda kayıtlı eski 512, yeni 102 ada 21, eski 521, yeni 105 ada 6, eski 522, yeni 105 ada 8, eski 523, yeni 105 ada9, eski 532, yeni 105 ada 17, eski 531, yeni 105 ada 19 sayılı parsellerin yüzölçümünün haksız olarak eksiltildiğini, bu eksikliğin davalılara ait yeni 103 ada 4, 106 ada 1 ve 105 ada 18 sayılı parsellerin yüzölçümlerinin artmasından kaynaklandığını, davalıların parselinde meydana gelen artışın iptal edilip Hazine parseline eklenmek suretiyle önceki yüzölçümü gibi tapuya tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasıdır. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 512 parsel sayılı 27592,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 102 ada 21 parsel numarasıyla ve 27014,67 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 521 parsel sayılı 2714,87 metre kare yüzölçümündeki taşınmazın, 105 ada 6 parsel numarasıyla ve 2311,01 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 522 parsel sayılı 12737,28 metre kare yüzölçümündeki taşınmazın, 105 ada 8 parsel numarasıyla ve 12482,68 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 523 parsel sayılı 12395,79 metre kare yüzölçümündeki taşınmazın, 105 ada 9 parsel numarasıyla ve 10466,40 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 532 parsel sayılı 5447,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 105 ada 17 parsel numarasıyla ve 3899,46 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 531 parsel sayılı 1775,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 105 ada 19 parsel numarasıyla ve 1456,07 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 290 parsel sayılı 24.850 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 103 ada 4 parsel numarasıyla ve 19.772,15 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 384 parsel sayılı 58.695 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 106 ada 1 parsel numarasıyla ve 58.991,50 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 486 parsel sayılı 20980 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 105 ada 18 parsel numarasıyla ve 57.353,87 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Uygulama kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik ç...