Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/99 Esas KARAR NO:2025/894

DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2024 KARAR TARİHİ:16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2014 tarihli patates üretimi ve satın alma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete patates tohumluğu, gübre ve ilaç temin etmeyi ve 2014 yılı içinde toplam 1000 ton patates teslim almayı taahhüt ettiğini, ancak yalnızca 360 ton patates teslim edilebildiğini, üretim düşüklüğü ve eksik teslimin davalı şirket tarafından sağlanan patates tohumlarının ayıplı olmasından kaynaklandığını, yapılan analizlerde tohumlarda %30 oranında mantar kaynaklı kuru çürüklük ve karabacak hastalığının tespit edildiğini, bu ayıbın yasal süresi içinde davalı şirkete bildirildiğini ancak davalı şirketin kötü niyetli şekilde tohumların temiz olduğunu beyan ettiğini, buna rağmen 01.12.2014 tarihli fatura düzenleyerek müvekkili şirketçe verilen 200.000 TL bedelli teminat mektubunu haksız şekilde nakde çevirdiğini, bu süreç üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E ve 2017/... K sayılı dosyası ile birleşen 2015/... E sayılı dosyada açılan davada müvekkili şirketin haklı bulunduğunu ve patates tohumlarının ayıplı olduğunun bilirkişi raporlarıyla kesinleştiğini, teminat mektubunun haksız şekilde bozdurulduğunun tespit edilerek davalıdan istirdatına karar verildiğini, ayıplı tohum nedeniyle müvekkili şirketin ciddi üretim kaybına uğradığını, kiralanan alanlar, banka kredileri, işçilik giderleri ve ticari itibar kaybı nedeniyle maddi zarar ve kar kaybı oluştuğunu, sözleşmeye uygun davranılması halinde yaklaşık 1000 ton patates teslim edilerek önemli ölçüde kazanç elde edileceğini, zararların artmasında teminat mektubunun nakde çevrilmesinin etkili olduğunu, zararların giderilmesi amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Yargıtay içtihatlarının da ayıplı mal nedeniyle maddi zarar ve mahrum kalınan karın talep edilebileceğini açıkça ortaya koyduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin uğradığı maddi zararlar ile mahrum kaldığı karın bilirkişi marifetiyle hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL tazminatın ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsil edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 01.01.2014 tarihli patates üretimi ve satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacının 1.000 ton patates teslim etmeyi taahhüt ettiğini ancak yalnızca 360 ton patates teslim ederek eksik ifada bulunduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği davacıya ayni avans olarak sertifikalı patates tohumu, gübre ve ilaç teslim ettiğini, t...