Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15938 · K. 2022/16695
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15938 K. 2022/16695

E. 2020/15938K. 2022/166954 Temmuz 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz kapsamında olmadığı ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2021 tarih ve 2021/11 esas ve 2021/128 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15938 E. , 2022/16695 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz kapsamında olmadığı ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2021 tarih ve 2021/11 esas ve 2021/128 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini ele aldığı ve taraflara yükletilecek vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığı, somut olayda açılan dava tek olduğuna göre, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan beraat kararları verilmesi nedeniyle vekalet ücreti verilmemesinin de usul ve Kanuna uygun olduğu, Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile sanık ... hakkında yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16297 · K. 2022/16355

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17363 · K. 2022/16629

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16252 · K. 2022/15965

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34913 · K. 2022/17539

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15233 · K. 2022/15261

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17222 · K. 2022/10115

13 Nisan 2022