Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız icra takibinde, borçlu ...un icra mahkemesine başvurusunda, borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulması talebinin reddine dair 01/12/2015 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptali ile takibin durdurulmasına, hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ettiği, mahkemenin, şikayetin süreden reddine dair kararı üzerine Dairemizce, şikayetin süresinde olduğunun kabulü ile esasının incelenmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, bozma ilamına...
12. Hukuk Dairesi 2022/5459 E. , 2022/8142 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız icra takibinde, borçlu ...un icra mahkemesine başvurusunda, borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulması talebinin reddine dair 01/12/2015 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptali ile takibin durdurulmasına, hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ettiği, mahkemenin, şikayetin süreden reddine dair kararı üzerine Dairemizce, şikayetin süresinde olduğunun kabulü ile esasının incelenmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemece, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunun 138. Maddesinin 4.fıkrasının somut olaya uygulanamayacağı, zira takibe konu kredinin 26.12.2003 tarihinden sonra kat edilerek muaccel hale geldiği, kanunun ilgili maddesinin 26.12.2003 tarihinden önce kullanılan krediler ile icra takiplerinde uygulanması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile şikayete konu icra müdürlüğü işleminin iptaline,icra takibinin durdurulmasına, hacizlerin fekkine karar verilmesi üzerine alacaklı vekilinin temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, İİK. nun 62. maddesine göre yapılan itiraz, İİK.nun 66. maddesi gereğince takibi durdurur. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu ve bunu değiştiren tüm kanunlar, bu Kanunun geçici maddelerindeki düzenlemeler hariç olmak üzere yürürlükten kaldırılmış; 5411 sayılı Kanun, 5472 sayılı Kanunla değişikliğe uğrayarak, bu değişiklik 14.03.2006 tarih ve 26108 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır. 5411 sayılı Bankacılık Kanununun; 138/4. maddesinde; Fonun alacaklı olduğu ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazlar satış dışında takip işlemlerini durdurmaz. Geçici madde 13te; Sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan ya da hisselerinin çoğunluğu üzerinde bu kurum ve kuruluşların idare ve temsil yetkisi bulunan ve özel kanunla kurulmuş bankalarda (Tasfiye Hâlinde T. ... Bankası A.Ş. dâhil) 26.12.2003 tarihinden önce bankacılık teamüllerine göre teminatlı ve/veya yetersiz teminatlı kredi kullanıp da vadesi geçtiği halde henüz ödenmemiş, süresi uzatılmamış veya yeniden yapılandırılmamış kredileri kullananlar ya da yeniden yapılandırma şartlarını ihlal edenler ile münferit veya karşılıklı verilen banka teminat mektupları, kabul kredileri ve avaller, taşınır ve taşınmaz rehni, ipotek, üst hakkı, intifa hakkı ve oturma hakkı gibi her türlü sınırlı aynî hak
tesisine ilişkin sözleşmeden doğan hakların da, ...